直播吧09月21日訊 TA名記John Hollinger根據勞資協(xié)議分析了萊昂納德和快船涉嫌規避工資帽的事件。

據了解，勞資協(xié)議第十三條第1b款規定：

如果球隊與任何贊助商、商業(yè)伙伴或第三方達成協(xié)議，而該贊助商、商業(yè)伙伴或第三方根據該協(xié)議向球隊簽約的球員支付或同意支付籃球服務(wù)報酬（即使該報酬表面上指定為非籃球服務(wù)），則構成對上述規定*的違反。

（*注：上述規定指禁止規避工資帽）

勞資協(xié)議原文

Hollinger表示，目前可以明確的是，萊昂納德什么都不用做，就可以通過(guò)代言合同從一家公司獲得數千萬(wàn)美元，而這家公司正是快船贊助商，快船老板鮑爾默曾向這家公司投資了5000萬(wàn)美元。雖然目前沒(méi)有發(fā)現快船和該公司達成協(xié)議，規定該公司要向萊昂納德支付報酬，但這顯然是一個(gè)間接證據，這看起來(lái)很糟糕。

但接下來(lái)的部分將部分舉證責任轉移給了快船，讓快船有機會(huì )為自己辯護：

當球隊存在以下情況時(shí)，可以推斷出與贊助商、商業(yè)伙伴或第三方達成此類(lèi)協(xié)議：（1）來(lái)自贊助商、商業(yè)伙伴或第三方的報酬遠遠超出公平市場(chǎng)價(jià)格；并且（2）球隊與球員之間合同中確定的報酬遠遠低于公平市場(chǎng)價(jià)格。

萊昂納德2800萬(wàn)的代言合同顯然已經(jīng)遠遠超出了公平市場(chǎng)價(jià)格，即使他在合同規定的時(shí)間里老老實(shí)實(shí)種樹(shù)完成代言義務(wù)，這個(gè)數字也遠遠超出了一般的代言合同，更別提萊昂納德什么都不用做了。但萊昂納德2021年簽下的是一份頂薪合同，雖然理論上，那個(gè)頂薪只是規則上的頂薪，數字仍然低于市場(chǎng)價(jià)格，但這確實(shí)不符合“（2）球隊與球員之間合同中確定的報酬遠遠低于公平市場(chǎng)價(jià)格”這一條。

聯(lián)盟在制定這部分條款時(shí)，擔心的是球星簽下底薪或小規模的特例，然后通過(guò)巨額場(chǎng)外合同把錢(qián)偷偷塞進(jìn)口袋，并沒(méi)有考慮到頂薪球員也會(huì )做這種事情。

勞資協(xié)議過(guò)于關(guān)注一份不合理的合同可以作為間接證據，但沒(méi)有考慮到一份不合理的贊助商合同也應該成為同樣有力的證據。后續的勞資協(xié)議條款規定也體現了這一點(diǎn)：

違反上述規定的情況可以通過(guò)直接證據或間接證據證明，包括但不限于在沒(méi)有違反上述規定的情況下，無(wú)法合理解釋球員合同或其他任何條款或規定的證據。

上述所有規定都存在一定漏洞，導致聯(lián)盟無(wú)法向第三方仲裁機構提起訴訟，快船或許仍然會(huì )被裁定違規，但這并非板上釘釘。在缺乏新證據的情況下，最終很可能會(huì )以聯(lián)盟和快船達成某種仲裁協(xié)議而告終。